Il comando fantasmatico: una nuova lettura del ciclo cellulare attraverso KRAS e la perdita del vincolo semantico: proposta teorica in dialogo con la visione molecolare di Claudia Tonelli, ricercatrice italiana.
Grazie ad una lunga intervista con due esperti, quali D.ssa Sabrina Ulivi ( Psicologo – Psicoterapeuta – Specialista in Psicologia Clinica – Master di II livello in Psiconeuroimmunologia – Master in Ipnosi Ericksoniana) e Dr. Giovanni Cozzolino ( Sociologo ad indirizzo Psicologia Sociale- Ricercatore Epigenetista- Master in Educazione alla Salute) ricercatori e studiosi da anni, nonchè autori di diversi volumi di ricerca, e Manuale diretto ad Università e Medici, apriamo qui la sezione scientifica, proprio su di un tema impostante: la nuova interpretazione del comportamento cellulare tumorale a partire dalla disconnessione tra input energetico e significato biologico.
Attraverso l’analisi del comportamento di KRAS mutato, viene introdotto, grazie alla ricerca di anni dei due studiosi italiani, il concetto di “comando fantasmatico”, inteso come impulso biologico svincolato dal contesto funzionale.
La teoria si pone in continuità e confronto con la visione molecolare proposta da Claudia Tonelli, esplorando le implicazioni epigenetiche, informazionali e semantiche della proliferazione anarcoide. Questa riflessione teorica trova fondamento in un’intuizione risalente al 1984, qui formalizzata per la prima volta come ipotesi pubblicabile.
La ricercatrice italiana ha individuato il gene che accende il tumore e ha capito come spegnerlo, almeno in laboratorio. La notizia, pubblicata sulla rivista scientifica Cancer Research il 2 aprile, ha fatto il giro del mondo.
Ogni cellula è un soggetto che obbedisce. Ma a chi? E soprattutto: a quale significato?
–Nel panorama delle alterazioni molecolari che sottendono la trasformazione neoplastica, KRAS rappresenta un esempio paradigmatico di rottura del vincolo funzionale tra segnale e risposta. A partire da questa anomalia, proponiamo una teoria che interpreta la proliferazione tumorale come comando fantasmatico, un impulso biologico che persiste in assenza di significato, contesto o necessità.
Quale il Contesto scientifico eil riferimento alla visione di Claudia Tonelli ?
– Claudia Tonelli, ricercatrice di spicco nel campo della biologia molecolare e dei segnali trascrizionali, ha evidenziato il ruolo centrale della coerenza semantica nei circuiti molecolari. Nei suoi studi sul comportamento disadattativo delle vie di segnalazione tumorali, Tonelli ha parlato di “autonomia informazionale patologica”, sottolineando come la cellula tumorale si isoli dal dialogo con il microambiente. La presente teoria si pone come prosecuzione e ampliamento di questa visione, inserendo l’elemento entropico e simbolico all’interno dell’analisi molecolare. La Teoria del comando fantasmatico è definita come uno stato bioenergetico e informazionale in cui una cellula attiva la propria proliferazione sulla base di un impulso interno deregolato, svincolato da segnali esterni, e privo di corrispondenza semantica con il contesto biologico di appartenenza.
In questo stato, la cellula non risponde più a un segnale, ma replica indefinitamente un’istruzione biologica priva di significato, analogamente a un loop autoreferenziale molecolare.-
Assiomi della teoria
– Assioma del vincolo semantico: La proliferazione cellulare fisiologica richiede una coerenza tra segnale energetico e contesto funzionale (es. riparazione, crescita, risposta immunitaria).
– Assioma dell’attivazione mutata: Mutazioni come quelle di KRAS G12D o G12C alterano il vincolo suddetto, mantenendo attivo il ciclo cellulare indipendentemente da stimoli regolatori.
– Assioma dell’entropia semantica: La perdita del significato biologico genera un aumento di entropia informazionale, con attivazione disorganizzata di vie epigenetiche, trascrizionali e metaboliche.
– Assioma dell’autonomia disfunzionale: La cellula tumorale acquista una falsa autonomia: diventa agente di un comando interno fantasma, non più parte di un organismo coeso.
Quali le Implicazioni e le Ipotesi correlate a detta teoria?
– La Neoplasia vien e vista come disconnessione semiotica: La cellula tumorale perde la capacità di interpretare segnali, agendo in base a un impulso “senza autore”. Alcuni punti salienti:
• Ristrutturazione epigenetica autoreferenziale: L’attivazione continua di KRAS mutato induce un paesaggio epigenetico autonomo, con selezione di vie pro-survival (es. MYC, mTOR, HIF1a) scollegate dal microambiente.
• Ruolo di NRF2: In condizioni tumorali, NRF2 perde la sua funzione protettiva e diventa complice del comando fantasmatico, proteggendo cellule che non dovrebbero più replicarsi.
La visione proposta dai due ricercatori Ulivi e Cozzolino, pur partendo da un dato molecolare preciso (KRAS), apre un dialogo con dimensioni più ampie: l’ontologia del comando biologico, la funzione semantica dei segnali intracellulari, e la possibilità che la cellula tumorale sia il primo “soggetto disconnesso” della biologia post-genomica.
In questo senso, la teoria del comando fantasmatico non è solo una descrizione molecolare, ma una ipotesi epistemologica sulla perdita di senso nei sistemi viventi complessi.
Conclusioni e prospettive?
“Una volta, nel 1984, immaginai che la cellula potesse impazzire come un corpo senza parola. Oggi, grazie anche a chi come Claudia Tonelli porta avanti con coraggio la scienza del nostro tempo, posso tentare di formulare quella visione in un linguaggio condivisibile.”
La Teoria del Comando Fantasmatico apre ancora una volta, e di più, oggi spazi nuovi per l’interpretazione dell’oncogenesi e suggerisce nuove piste anche per l’approccio terapeutico: forse, in futuro, non basterà disattivare il segnale, ma occorrerà ripristinare il significato.
Bibliografia
- Cox, A. D., et al. (2014). Drugging the undruggable RAS: Mission possible? Nature Reviews Drug Discovery, 13(11), 828–851.
- Prior, I. A., et al. (2020). The frequency of Ras mutations in cancer. Cancer Research, 80(14), 2969–2974.
- Hayes, J. D., et al. (2020). Oxidative stress in cancer. Cancer Cell, 38(2), 167–197.
- Zhang, D. D. (2006). Mechanistic studies of the Nrf2–Keap1 signaling pathway. Drug Metabolism Reviews, 38(4), 769–789.
- Romero, R., et al. (2017). Keap1 loss promotes Kras-driven lung cancer and results in dependence on glutaminolysis. Nature Medicine, 23(11), 1362–1368.
- Hanahan, D., & Weinberg, R. A. (2011). Hallmarks of cancer: the next generation. Cell, 144(5), 646–674.
- Esteller, M. (2008). Epigenetics in cancer. New England Journal of Medicine, 358(11), 1148–1159.
- Barabási, A. L., et al. (2011). Network medicine: a network-based approach to human disease. Nature Reviews Genetics, 12(1), 56–68.
- Tonelli, C., et al. (2018). Transcriptional regulation by Nrf2. Antioxidants & Redox Signaling, 29(17), 1727–1745.
- Kinzler, K. W., & Vogelstein, B. (1996). Lessons from hereditary colorectal cancer. Cell, 87(2), 159–170.
